Solo aceptamos lecciones para pagar cláusulas

Si el mundo del fútbol fuera un espacio vacío, sin rivalidades ni odios, sin agentes especuladores ni el ruido de las aficiones, el caso Williams   - como tantos otros - tendría una descripción sencilla. Tres patas.

Por un lado, Nico. Un futbolista libre en 2023 que rechaza ofertas - una de ellas, blaugrana - y renueva con cláusula de salida para hacerle un favor al club de su vida: dejar un buen pellizco cuando decida irse.

Segunda pata, el Athletic. Si firmas ese contrato, estás poniendo al chaval en el escaparate. En Ibaigane eso lo sabía hasta el utillero.

Y luego, está el Barça. Si quieres a un jugador con cláusula, contactas con él y preguntas si quiere venir. Si es que sí, te reúnes con su representante, pactas un contrato y te preparas para afrontar la operación cuando el futbolista dé el paso. De eso, el Athletic sabe mucho. Muchísimo.

Es legítimo que la institución vasca y sus altavoces aprieten para que su gran estrella siga en San Mamés. Pero lo que no vale es embarrar el patio y luego vender que la vergüenza son el Barça y la prensa catalana. No, eso no.

Por cierto, Unai Simón: todas las entrevistas a Nico fueron a medios españoles, no catalanes. Lo del presidente Uriarte afeando a la Federación por no proteger al chico es un chiste malo. Uriarte, que imparte ‘cursillos’ de comunicación pero no permite preguntas en sus comparecencias, ¿le ha preguntado a Williams por qué nunca cerró la puerta?

En Barcelona, solo han habido dos cosas. Un club que quiere a Nico y el periodismo contando los movimientos para intentar ficharle. Si al final no viene, las preguntas deben ser para Nico o para Laporta. La prensa está para dar información y también, esta vez, para decirle a Bilbao que el pelo no nos lo toma nadie.