La Audiencia Nacional respalda a Dani Alves y ordena a Hacienda devolverle 3,2 millones de euros

Se ha resuelto que el futbolista declaró correctamente sus derechos de imagen durante su paso por el FC Barcelona

El futbolista Dani Alves

El futbolista Dani Alves

Sport.es

Dos nuevas sentencias han confirmado la victoria de Dani Alves en su batalla legal contra Hacienda. La Audiencia Nacional ha dictaminado que la Agencia Tributaria debe devolver al futbolista la suma de 3,2 millones de euros, correspondientes a las liquidaciones del IRPF de los años 2009-2010 y 2011-2012, cuando Alves era jugador del FC Barcelona.

Estos fallos respaldan los recursos presentados por el futbolista contra la resolución del Tribunal Económico-Administrativo Central (TEAC), que inicialmente rechazó su reclamación.

Las sentencias anulan las liquidaciones por el IRPF, sus recargos y sanciones, y ordenan la devolución de las rentas. Estos nuevos fallos se suman a una sentencia previa que también obligó a Hacienda a reembolsar dos millones de euros a Dani Alves, elevando el total a cinco millones.

Los problemas fiscales de Alves comenzaron en 2014 con una inspección del Impuesto de las Personas Físicas, relacionada con la tributación de sus derechos de imagen. En el centro de la disputa estaba la cesión de los derechos de explotación a la empresa Cedro Esports, en la que el brasileño poseía el 51% del capital.

Hacienda argumentaba que las rentas generadas debían considerarse rendimientos del capital y tributar según la ley del impuesto de sociedades. La defensa de Alves sostuvo que su salario se ajustaba a la regla del 85/15, distribuyendo el 85% a través de un contrato laboral con el club y el 15% restante por derechos de imagen facturados por Cedro Esports.

Además, Hacienda alegó que el futbolista no declaró las retribuciones del FC Barcelona al agente José Rodríguez Baster para renovar con el club. La sentencia respalda a Alves al considerar que el agente actuaba en beneficio del club y no del jugador. Estas resoluciones favorables en lo fiscal contrastan con el juicio oral que se ha iniciado contra el brasileño por acusaciones de agresión sexual, un tema completamente separado de sus disputas fiscales.