Garmin sigue segmentando (y ampliando) su línea de relojes-gps para correr con la incorporación del nuevo Forerunner 35, con sensor óptico de pulso incorporado y un precio de venta de 199€. Un movimiento lógico si tenemos en cuenta que ya sólo quedaba incluir su sensor óptico Garmin “Elevate” a alguno de los dispositivos de gama baja o “iniciación”. Un escalón donde vimos por primera vez relojes-gps de Garmin por debajo de los 150 € (FR10 y FR15), y donde actualmente sólo tenemos como novedad al Forerunner 25 [Review]. Un modelo sin el éxito de ventas esperado por dos razones fundamentales:
En resumen, el FR25 no llegó a ser un superventas como sus predecesores FR10 y FR15 en la gama baja de Garmin. ¿Puede el precio del nuevo FR35 hacer que este modelo se quede de nuevo en tierra de nadie? Tengo la impresión de que Garmin no quiere cometer de nuevo el mismo error. Además de incluir el sensor óptico de pulso, una característica cada vez más demandada por los usuarios, tanto para entrenar, como para registrar el pulso de forma continuada las 24 horas del día, ha añadido varias novedades que evitarán tener que dar el salto a modelos superiores como el Forerunner 235 o vivoactive HR. Entre los principales puntos a destacar tenemos:
Tres novedades con las que se cubren las necesidades de casi todos los corredores que deseen tener un reloj-gps con sensor óptico de pulso de uso sencillo, pero ahora sí, completo para correr y practicar otros deportes. A las novedades anteriores hay que añadir una gran autonomía (hasta 13 horas) y una pantalla (monocromática) con mejor contraste que el resto de Forerunners. Todo ello en un reloj sumergible 50 m, muy ligero (37,3 gramos), pequeño (35,5×40,7×13,3 mm) y con correas intercambiables.
Para cada perfil deportivo, además de las pantallas correspondientes al entrenamiento por intervalos y objetivos, tendremos dos cuatro principales en las que configurar de uno a tres datos distintos entre: distancia (total o en vuelta), ritmo (actual, en vuelta o medio), tiempo (actual o vuelta), velocidad (actual, en vuelta o media), frecuencia cardíaca, Zona de FC, cadencia ciclismo (con sensor), cadencia de carrera y calorías.
Al igual que el FR25, el nuevo FR35 se puede utilizar como reloj de diario (dispone de alarma y tiene hasta 9 días de autonomía en modo reloj) y como monitor de actividad diaria (pasos, distancia, calorías y ahora también pulso 24 horas). También se ha incluido la función “Move IQ” que registra de forma automática, aunque no con detalle, las actividades que vamos realizando (caminar, nadar, etc.). Mediante su conectividad bluetooth podremos vincular el reloj a un móvil compatible (smart Bluetooth) para recibir notificaciones móviles y sincronizar las actividades que hagamos con la app Garmin Connect.
Aunque dispone de pulsómetro óptico, el FR 35 también puede conectarse vía ANT+ a un pulsómetro clásico si queremos tener mayor precisión en actividades con cambios bruscos de intensidad. Al igual que podemos conectarnos con un pulsómetro externo, el FR35 nos servirá como pulsómetro externo de otros dispositivos compatibles (por ejemplo un ciclocomputador de la gama EDGE) gracias a la opción de transmisión de FC o “Broadcasting”.
Como principales lagunas o desventajas, a falta de comprobar su comportamiento real, podríamos destacar las siguientes:
En resumen, si nuestro entorno es el asfalto (no necesitamos seguir tracks ni estar pendientes del desnivel), tenemos con el Forerunner 35 un reloj-gps con pulsómetro óptico ligero, de tamaño reducido, con alertas por vibración y autonomía más que suficiente (13 horas). Todo ello sin echar de menos las principales funciones de entrenamiento (intervalos, alertas por objetivos, autolaps, virtual partner, ..).
El Forerunner llegará a las tiendas a final de mes con correas en cuatro colores diferentes: verde, negra, azul y blanca. Aunque el precio es algo elevado para ser una teórica gama baja, de los 199 € iniciales, tras las navidades seguramente lo tendremos en un rango más competitivo: 170-180 € en amazon.
Con este nuevo reloj, la oferta de Garmin para los que estamos cansados de llevar las bandas pectorales clásicas es más que amplia, tanto en funciones, como en precio: desde estos 180-199 € del FR35 hasta los 500 € del Fenix 3 HR, pasando por los 280 € del FR235 y los en 230-250 del Vivoactive HR, como veremos a continuación.
Actualmente, y si omitimos el experimento “fallido” de añadir GPS a la pulsera garmin vivosmart HR, dando como resultado el modelo híbrido HR+, Garmin ofrece una versión “HR” o “xx5” (de rima fácil) para cada escalón de producto y segmento de cliente, normalmente por 50 € más que la versión HRM (sin sensor y con cinta de pulsómetro clásica):
Si dejamos de lado la competencia interna del FR35, es inevitable pensar que este modelo luchará contra el TomTom Runner 3 Cardio (y sus dos versiones anteriores) para atraer a los usuarios que buscan un (primer o segundo) reloj-gps con pulsómetro óptico a un precio por debajo de los 200 € (**). A continuación os comparamos las principales funciones y características de ambos relojes:
Al comparar estos dos modelos, puede parecer que, aún siendo muy similares, el TomTom Runner 3 esté por encima del FR35, sobre todo por tener un modo para natación, el seguimiento de rutas desde el propio reloj y la función para competir contra otras actividades. Pero, vista mi experiencia con las versiones anteriores de TomTom, creo que la diferencia no es real, ya que falta comprobar si han mejorado la respuesta del gps a cambios de ritmo y el control con varios botones sigue siendo más sencillo en los Garmin. Además, tanto el portal como la aplicación móvil de Garmin están bastante mejor desarrolladas que las de TomTom. En resumen, no creo que haya un ganador claro entre ambos modelos, más aún sin haberlos probado. Sinceramente esperaba que la tercera versión del TomTom tuviera más novedades, además de las rutas, no veo casi mejoras en cuanto a diseño general del propio reloj, pantalla o funciones, novedades que sí que son más evidentes en el FR35 (al menos si lo comparamos con el FR25).
(**) El precio del TomTom Runner 3 Cardio también es de 199 €. El modelo Cardio+Music (almacena hasta 3GB y lo transmite vía BT a los auriculares) lo podemos encontrar por 249 €. La versión 2 la podemos encontrar algo más económica pero no la recomendaría, creo que es la peor de las 3 versiones. Las versiones “Spark 3” son idénticas a las Runner 3 salvo en los colores disponibles.
Espero que os haya parecido interesante este pre-análisis y las comparativas que hemos realizado. En cuanto lo tengamos en nuestras manos comenzaremos las pruebas e intentaremos subir algún vídeo a nuestro canal de Youtube. Podéis apoyar esta sección comprando a través de los enlaces de las diferentes tiendas online y tenéis nuestra cuenta de Twitter @GadgetsCorredor para estar informados de todas las noticias y ofertas relacionadas con el deporte y la tecnología.
PreMarathon.com @PreMarathon (Victor)