La Abogacía del Estado pide al juez García Castellón respetar la "clara voluntad del legislador" y amnistiar Tsunami

La Abogacía del Estado ha pedido al juez de la Audiencia Nacional Manuel García Castellón que atienda "la clara intención del legislador" y que aplique la amnistía a la secretaria general de ERC, Marta Rovira, y los otros 10 imputados no aforados en Tsunami Democràtic, porque no se da ninguna de las excepciones que la ley que establece la medida de gracia para no incluir el delito de terrorismo que se les imputa: los intereses europeos no se vieron afectados por las protestas convocadas por la plataforma contra la sentencia del 'procés' y no se causaron "de forma intencionada graves violaciones de derechos humanos". Ni siquiera con las lesiones sufridas por los policías que ejercen la acusación popular.

De ese modo, conforme ya informó sin éxito ante el Tribunal Supremo, la abogada del Estado Zaida Isabel Fernández Toro señala que "la interpretación finalista o favorable a la aplicación de la ley (...) implica un criterio restrictivo (no extensivo) de las causas de exclusión", lo que supone que debe aplicarse a la causa, porque esa era "la verdadera voluntad del legislador" a la hora de articularla como “un medio adecuado para abordar circunstancias políticas excepcionales" en "consecución de un interés general", como establece la norma en su preámbulo.

Esa "'necesidad de superar y encauzar conflictos políticos y sociales arraigados, en la búsqueda de la mejora de la convivencia y la cohesión social, así como de una integración de las diversas sensibilidades políticas' implica, irremediablemente, la clara intención del legislador de que queden incluidas dentro de su ámbito de aplicación, todas las manifestaciones que revelen tensión política, social e institucional, pues solo de esta manera se cumpliría el objetivo que aspira a resolver: la normalización institucional, política y social en Catalunya". 

En un escrito de 33 páginas, los Servicios Jurídicos del Estado repasan el auto de imputación dictado por el juez García Castellón para afirmar que las conductas que atribuye a Marta Rovira, Josep Lluís Alay, Josep Campmajó, Jesús Fernández Sellés, Marta Molina, Oleguer Serra, Oriol Soler, Xavier Vendrell, Jauma Cabani y Nicola Flavio Giulio Foglia "no alcanzan" a ser definidas "como delito de terrorismo", según prevé la directiva europea sobre este delito.

"Quizás las acciones imputadas pudieren ser subsumidas en el artículo 573 de nuestro Código Penal pero no así, a nuestro juicio, en el artículo 3 de la Directiva, mucho más restringido, al tratarse de una norma con finalidad armonizadora “de minimis'”, asegura el informe, que, tras recordar la negativa Suiza a colaborar con la justicia española, añade que "no basta con tipificar tales actos, aún indiciariamente como delito de terrorismo según el derecho español sino que hace falta en este caso hacerlo a la luz del artículo 3 de la Directiva". 

Además, descarta el aspecto más controvertido del caso, al negar que las graves lesiones que sufrieron los policías que ejercen la acusación popular pueda quedar excluido de la amnistía. "Con independencia de lo reprochable de las conductas y consecuencias jurídicas que dichas actuaciones implicaron, en particular lesiones de gravedad a miembros de los Cuerpos de Seguridad del Estado, por su alcance y contenido no merecen el calificativo de 'graves violaciones de derechos humanos' de acuerdo con la interpretación y sentido que le atribuye en el Derecho Internacional de los Derechos Humanos y en particular el Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales", concluye la representante de la Abogacía del Estado.