El abogado de 'La Manada' se pronuncia sobre el caso Dani Alves

La Sección 21 de la Audiencia de Barcelona condenó al futbolista Dani Alves a cuatro años y seis meses de prisión por agredir sexualmente a una joven de 23 años.

Sin embargo, el pasado martes 19, el Tribunal celebró una vista y, tras los argumentos presentados, le concedieron la libertad provisional al exfutbolista a cambio de abonar una fianza de un millón de euros. El lunes 25, el exfutbolista pagó la cantidad solicitada y abandonó la prisión de Brians 2 tras permanecer en ella un año y dos meses.

Dinorah Santana, exmujer de Dani Alves, contundente tras concederle la libertad provisional

Tras la polémica, el programa 'La mirada crítica' se ha puesto en contacto con Agustín Martínez, abogado de los miembros de 'La Manada': "Cuando escuchaba a la letrada de la víctima decir que le costaba mucho trabajo trasladarle a su cliente por qué está en libertad, me imagino que le costaría más explicarle por qué la pena se reduce a cuatro años y medio, cuando con la anterior ley hubieran sido con las mismas circunstancias, 6 años y medio".

Ester García, la defensa de la denunciante, aseguró que estaba "indignada" con la decisión del Tribunal y que se había hecho "justicia para ricos". Martínez se ha pronunciado sobre esto: "Solo desde el fanatismo militante y populista, se pueden hacer frases como justicia para ricos. No existe".

El letrado ha comentado que "existe la justicia mediática, que es la que permite que personas desde el desconocimiento y desde la intención discursivamente política imitan opciones que confunden a la población".

En cuanto a la cantidad demandada al brasileño, ha declarado que le parece desorbitada: "Un millón es una cifra brutal, yo jamás había visto esa fianza, pero este país tendría una justicia para ricos si exigieran esa misma cantidad a todo el mundo".

El abogado ha asegurado que todavía existe la "presunción de inocencia" sobre Dani Alves porque aún no hay una sentencia firme: "Aunque haya una condena en primera instancia, la condición de inocencia se debe mantener siempre hasta que haya una sentencia condenatoria firme. Eso sí, ya está condenado socialmente".