La dura crítica de Arturo Pérez-Reverte a Napoleón, la última película de Ridley Scott

Si bien Napoléon ha arrasado en todo el mundo este fin de semana con más de 70 millones de dólares recaudados en todo el mundo, las cifras son insuficientes para rentabilizar su elevado presupuesto de 200 millones de dólares.

Además, se está llevando críticas muy negativas por la trama histórica que protagoniza Napoléon Bonaparte, interpretado en esta adaptación por Joaquin Phoenix.

'Napoleón' y Santa Teresa de Jesús, dos figuras históricas a la conquista de la cartelera

Uno de los más críticos con Napoléon, la última película de Ridley Scott, ha sido Arturo Pérez-Reverte, escritor y miembro de la Academia: "ayer vi la película. Para quien sepa poco sobre el personaje, puede resultar interesante. A quien lo conozca, la asombrosa ausencia de rigor histórico, político y militar puede parecerle, como a mí, un disparate indigno del hombre que dirigió la obra maestra "Los duelistas"":

El comentario no profundiza mucho más, pero está en la línea de lo que han escrito muchos historiadores. Eso sí, Arturo Pérez-Reverte aprovecha la ocasión para dar a conocer la mejor biografía escrita sobre Napoleón Bonaparte, la publicada por Emil Ludwig. No será una versión cinematográfica, pero parece que profundiza mucho mejor en esta figura histórica.

En los comentarios, algunos usuarios le dan la razón e incluso mencionan a otras propuestas fallidas: Oro, de Agustín Díaz Yanes, trataba sobre las expediciones de los conquistadores españoles Lope de Aguirre y Núñez de Balboa. Sin embargo, tampoco le gustó demasiado al escritor: "estoy de acuerdo con usted. Entre la trama original y el resultado final de la película "Oro" medió un largo trecho".